huawei e173 e122 i e353

[marcinek243]

Witam. Wie ktoś może który z tych trzech modemów ma najniższy pobór prądu ? Posiadam wszystkie 3 i zastanawiam się na którym z nich teoretycznie tablet trzymałby baterie najdłużej .

[ja.michal]

Raczej nie ma znaczenia. Czasy jak już to na poziomie minuty jeśli nie mniej.
Przy tych samych warunkach radiowych, tym samym kodowaniu, obciążeniu transmisją będą tak samo pobierać energię.
Z założenia nowsze modele powinny być bardziej energooszczędne, ale jak napisałem na początku, to wszystko w granicach błędu pomiaru.

Jeśli chcesz, aby tablet trzymał dłużej to lepiej skorzystać z WiFi w połączeniu z mobilnym Hot Spotem.

[marcinek243]

a może hspa+ jest bardziej energochłonne od gołego hspa 7,2mbit bo tym się właśnie różnią ? Zobaczę w praktyce.
Co do wi-fi to fakt. Na 3g działał 3-4h gdy na wi-fi osiągam 6-8h. Ale co z tego że 6-8h jak telefon wytrzymuje mi w trybie hotspota 3-4 godziny .

[ja.michal]

Inne kodowanie, ale jak napisałem to raczej w granicach błędu pomiarowego przy tym czasie.

U mnie 753S po 3 h chodzenia po sieci (bez dużego obciążenia routera typu godzinne wideo w HD) ma baterię na poziomie 1/3. Jak dam "gazu" i leci non stop po 20 Mb/s to szybciej router padnie z przegrzania aniżeli z braku energii, ale wtedy baterii też dużo pójdzie.
Do tych routerów Sierry/NetGeara można kupić dwukrotnie większą baterię.

Telefon niestety będzie szybko padać.

[ Dodano: 2013-08-10, 23:02 ]
To może zamiast modemu to bank energii do telefonu? Takie akumulatorki przenośne.

[marcinek243]

Bateria starcza czasem na styk ale chciałem się dowiedzieć czy coś można z tym zrobić. Dzięki za odpowiedź .

[ja.michal]

Chyba tylko większa bateria.

[krystianb]

Bateria starcza czasem na styk ale chciałem się dowiedzieć czy coś można z tym zrobić.

Jeśli bym chciał max zaoszczędzić zasilanie, wyłączył bym w modemie hsupa, chyba że jest potrzebne. Raczej obstawiał bym któryś ze starszych modemów, im nowsza technologia tym potrzebna większa moc obliczeniowa. Co prawda istnieje możliwość, że nowszy SOC został lepiej zoptymalizowany, ale jest to dość wątpliwe.

[Chris-Kr]

Raczej nie ma znaczenia. Czasy jak już to na poziomie minuty jeśli nie mniej.
Przy tych samych warunkach radiowych, tym samym kodowaniu, obciążeniu transmisją będą tak samo pobierać energię.
Z założenia nowsze modele powinny być bardziej energooszczędne, ale jak napisałem na początku, to wszystko w granicach błędu pomiaru.

Polemizowałbym.
Owszem, przy tym samym kodowaniu, obciążeniu transmisją będą tak samo pobierać energię, ale jeśli będą warunki do połączenia HSPA+, to wtedy modem który tę technologię obsługuje, będzie miał większy pobór mocy niż modem, który obsługuje tylko HSPA.
Wydaje mi się, że za pewnik można uznać, że im szybszy modem, tym bardziej się grzeje - tak przynajmniej wynika z moich obserwacji.
A jeśli bardziej się grzeje, to musi brać większy prąd ze złącza USB.
Swego czasu na forum były dyskusje odnośnie problemów ze stabilnością routerów korzystających z mobilnych modemów USB. Dyskusja ta prowadziła do wniosku (nie wiem czy w 100% słusznego) że problemy te były spowodowane zbyt niską wydajnością prądową złącza USB w routerze i jako panaceum na te dolegliwość zalecano zastosowanie aktywnego huba USB.
Natomiast wątpliwości nie budził fakt, że te problemy występowały znacznie częściej w przypadku szybszych modemów niż wolniejszych. Przykładowo Huawei E173-u2 zazwyczaj kłopotów raczej nie sprawiał, E3131 już był nieco kłopotliwy, a 398 już powodował duże problemy.
Sądzę,że najlepszym wyjście w tej sytuacji byłoby sprawdzenie, który z posiadanych modemów najmniej podczas pracy się grzeje i tego używać.

[key]

Co prawda istnieje możliwość, że nowszy SOC został lepiej zoptymalizowany, ale jest to dość wątpliwe.

Szedl bym w tym kierunku - nowszy IC, mniejsze struktury, mniejszes napiecie zasilania, mniej zuzytej energi, ale - jesli DC/DC jest liniowy to nic to nie da - leaking rosnie wraz z zmniejszeniem struktur.

Natomiast wątpliwości nie budził fakt, że te problemy występowały znacznie częściej w przypadku szybszych modemów niż wolniejszych.

Jeszcze jest mozliwa inna zaleznosc - szybszy -> nowszy -> taniej zrobiony -> tansze (mniej efektywne) zasilacze. N.p. zamiast dobrze poblokowanych DC/DC, kiepskie liniowki - bedzie mniej stabilne i wiecej sie grzac.

Sądzę,że najlepszym wyjście w tej sytuacji byłoby sprawdzenie, który z posiadanych modemów najmniej podczas pracy się grzeje i tego używać.

Szedl bym w tym samym kierunku - straty sa najlepiej wykrywalne przy pomocy zmian temperatury.

[Andrzejz78]

szybszy -> nowszy -> taniej zrobiony -> tansze (mniej efektywne) zasilacze. N.p. zamiast dobrze poblokowanych DC/DC, kiepskie liniowki - bedzie mniej stabilne i wiecej sie grzac

Czy to ma oznaczać że "grzejnik" E398 jest lipnie wkonany?

[key]

Jest to mozliwe. Musial bym spojrzec do srodka, zeby cos wiecej powiedziec.

[krystianb]

Jeszcze jest mozliwa inna zaleznosc - szybszy -> nowszy -> taniej zrobiony -> tansze (mniej efektywne) zasilacze.

Jeszcze zapomniałem o jednej rzeczy, od jakiegoś czasu już nie tylko qualcomm produkuje, scalaki do 3g. Kiedyś była plotka że e3131 jest już na chipie innego producenta (czyt: tańszego, całkiem możliwe że w grubszej technologii)

[Andrzejz78]

Pytałem tak tylko z ciekawości bo modem działa prawidłowo tylko się mocno nagrzewa Od piątku mam DC z Plusa z dość daleka więc teraz to się grzeje Metalowa wtyczka konektora dosłownie parzy w palce

[key]

tylko się mocno nagrzewa

To jest mocno relatywne

Metalowa wtyczka konektora dosłownie parzy w palce

Kolo 50°C - zimno