Coś dla miłośników obrazków 3D

[zDaleKi]

Coś dla miłośników obrazków 3D:
http://pixdaus.com/pics/1220383421TSpyDmQ.jpg

Jak ktoś ma inne ciekawe linki z takimi obrazkami, to chętnie pooglądamy
Byle były w granicach regulaminu i netykiety.

[wspaniały]

Dorzucam kilka obrazków..

[JasY]

Te trzy ostatnie obrazki to chyba ruszające się gify. Gdyby nie to, że widziałem takie obrazki na żywo to bym nie uwierzył:)

[bob]

Te trzy ostatnie obrazki to chyba ruszające się gify

Poważnie?

Gdyby nie to, że widziałem takie obrazki na żywo to bym nie uwierzył:)

Ale w co?

[Jo_gurt]

Ale w co?

W to, że to nie animowane gify

[ja.michal]

Jo_gurt, bob ma dziś dość. Niech lepiej idzie spać.

[ Komentarz dodany przez: bob: 2008-10-25, 10:40 ]
Twoje uwagi są bezczelne i nie na miejscu.
Dalsza dyskusja tu:
http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=126566#126566

[bob]

W to, że to nie animowane gify

Dziękuję Ci Jo_gurt i ja.michal, bez Was jeszcze długo bym się zastanawiał bo to prawdziwa nowość.

[zDaleKi]

Co prawda miałem tu na myśli obrazki takie jak w pierwszym poscie, czyli prawdziwe 3D:
http://pixdaus.com/pics/1220383421TSpyDmQ.jpg

Wystarczy się dobrze wpatrzyć w taki obrazek, a robi się z niego obraz 3D.
Zatem ktoś ma jeszcze jakieś takie linki?

Na marginesie kto jeszcze z Was wie, co jest na tym obrazku?

[bob]

Pegaz fajny.

[zDaleKi]

No to jednak widzicie
Zatem kto ma inne tego typu obrazki?

[Sundance_kid]

Zatem kto ma inne tego typu obrazki?

Wpisać magiczne oko w google. Tak nazywały sie książki z tymi obrazkami.

[zDaleKi]

magiczne oko

I o to chodziło. Tej nazwy nie znałem.

[Sundance_kid]

Jak to wpiszesz jako sugestie pojawią Ci się inne słowa kluczowe które dużo dają
A na marginesie ostatnio przywiozłam sobie ze starego domu taka książkę. Może zrobię foty

[bob]

To ja zarzucę gotowce:
http://images.google.pl/images?hl=pl&cl ... a=N&tab=wi

[KrissTofferr]

Natrafiłem na bardzo ciekawą iluzję optyczną. Nie jest to autostereogram ale myślę że i tak pasuje do tego tematu
Dzięki tej animacji przekonałem się jak niejednoznacznie interpretujemy ruchomy obraz.
http://www.procreo.jp/labo/silhouette.swf (c) Nobuyuki Kayahara, (rozmiar 49KB)
Widzimy obracającą się na jednej nodze tancerkę. Tancerka wykonuje obroty tylko w jedną stronę (chyba w prawo,haha). Jednak możemy zmusić się do tego aby zacząć uważać że wykonuje ona obroty w przeciwną stronę! W tym celu skupiamy wzrok tylko na jednym punkcie - na dużym paluchu w uniesionej stopie. Tak długo aż ruch tej stopy wyda się wahadłowy, lewo prawo, lewo prawo, lewo prawo. W momencie gdy wahadło (stopa) wraca z lewa na prawo wtedy możemy już patrzeć na całość i co widzimy? Tancerka obraca się teraz w lewo.

Linki:
pardosa01.cs.washington.edu:3030/wiki/The_Spinning_Dancer
www.uq.edu.au/nuq/jack/rivalry.html
www.theness.com/neurologicablog/index.php?p=27

[Jaco]

Natrafiłem na bardzo ciekawą iluzję optyczną. Nie jest to autostereogram ale myślę że i tak pasuje do tego tematu
Dzięki tej animacji przekonałem się jak niejednoznacznie interpretujemy ruchomy obraz.

Już widziałem to na innym forum i dla mnie obraca się tylko w prawo.

[KrissTofferr]

Już widziałem to na innym forum i dla mnie obraca się tylko w prawo.

Jak raz zauważysz "wahadło" to zmiany kierunku są już bardzo proste. Poza tym im większy jest cały obraz tym łatwiej jest skupić wzrok na paluchu. Dlatego podałem link do oryginalnej animacji.

[Jaco]

Dlatego podałem link do oryginalnej animacji.

Ja napisałem

dla mnie

. Nie przeczę że komuś kręci się tak czy inaczej.

[KrissTofferr]

Nie przeczę że komuś kręci się tak czy inaczej.

Ja zapewniam że nie ma w tym żadnego krętactwa.

[YaHooo]

dla mnie obraca się tylko w prawo.

Tak samo ja. Wpatrywałem się w to jakieś dwie minuty i nie widzę, żeby tancerka obracała się w drugą stronę

[bob]

KrissTofferr, faktycznie działa tzn. kręci się w obie strony.

[KrissTofferr]

Wpatrywałem się w to jakieś dwie minuty

Może spróbuj tak: zasłoń tancerkę innym oknem tak żeby widzieć tylko nogi bez rąk. Jak będzie mniej punktów odniesienia to umysł łatwiej się pomyli.

faktycznie działa tzn. kręci się w obie strony.

Zatem jesteś zakręcony. Tylko nie próbuj wyginać łyżek bo to niemożliwe...

[bob]

Tylko nie próbuj wyginać łyżek bo to niemożliwe...

Możliwe sam sprawdź.

Zatem jesteś zakręcony.

Wreszcie.

Może spróbuj tak:

A może trzy Warki i tancerka nawet przewroty będzie robiła?

[KrissTofferr]

A może trzy Warki i tancerka nawet przewroty będzie robiła?

Otóż to. Przecież najprostsze rozwiązania posuwają świat nie od dziś.

[YaHooo]

Może spróbuj tak: zasłoń tancerkę innym oknem tak żeby widzieć tylko nogi bez rąk. Jak będzie mniej punktów odniesienia to umysł łatwiej się pomyli.

Teraz to widzę i nawet umiem zrobić by widzieć czasem ruch w lewo a po chwili zobaczyć ruch w prawo

Zatem jesteś zakręcony.

Czyli ja jestem mniej zakręcony

A może trzy Warki i tancerka nawet przewroty będzie robiła?

Niestety nie mam pod ręką, więc nie spróbuję

[Jaco]

A może trzy Warki i tancerka nawet przewroty będzie robiła?

[KrissTofferr]

Teraz to widzę i nawet umiem zrobić by widzieć czasem ruch w lewo a po chwili zobaczyć ruch w prawo

I tym oto stał się YaHooo zakręconym.

[YaHooo]

I tym oto stał się YaHooo zakręconym.

Ależ bardzo dziękuję i czuję się bardzo wyróżniony tym, że wstąpiłem do tego jakże elitarnego grona zakręconych

[szalony]

Czy cos ze mna nie jest tak ? Patrze na ta tancerke i jak dla mnie ona kreci sie zawsze tylko w lewa strone , za chiny w prawo dla mnie sie nie kreci Jak to mozna wytlumaczyc ? Naprawde ja widze tylko obroty w lewo

[Jo_gurt]

szalony, to jest kwestia umiejętności "przełączenia" priorytetu kuli mózgowej. Mi np. początkowo pomaga patrzenie na stopę tej nogi stojącej na ziemi.
Widać też ten efekt na poszczególnych klatkach na wikipedii - każdą można zinterpretować na dwa sposoby.